Comentarios de Figma y Croma: para qué sirve cada uno

No son alternativas enfrentadas: cubren dos momentos distintos del trabajo. Esta página explica dónde está la frontera para que no acabes forzando una herramienta a hacer el trabajo de la otra.

Figma cubre el diseño en curso

Los comentarios de Figma viven dentro del archivo de Figma, sobre el lienzo donde estás diseñando. Son excelentes para la conversación de diseño: entre diseñadores, con producto, sobre componentes e iteraciones. Su límite natural es que el entregable tiene que estar en Figma.

Croma cubre la entrega al cliente

Muchos entregables de diseño no son un archivo de Figma. Son un PDF de imprenta de veinte páginas, un vídeo de treinta segundos, un render, un modelo 3D, un PSD, un montaje de identidad. Croma está construido alrededor de ese momento: el cliente abre el entregable en su formato real y comenta encima.

Cómo encajan en la práctica

El flujo habitual es diseñar e iterar en Figma, exportar el entregable (PDF, imagen, vídeo, render) y subirlo a Croma para la revisión con el cliente, la conversión del feedback en tareas y la aprobación final. Figma queda como el espacio de trabajo del equipo; Croma como el espacio de trabajo con el cliente y el archivo de lo aprobado.

Comparación por momento del trabajo

Comentarios de FigmaCroma
MomentoDiseño en cursoEntrega y aprobación
Interlocutor típicoEquipo de diseño y productoCliente
Sobre qué se comentaEl archivo de FigmaEl entregable exportado
PDF, vídeo, 3D, PSDFuera de su alcanceFormatos nativos
Comentarios convertidos en tareas-Automático al crear un pin
Firma de aprobación-Sí, registrada con fecha
Cobro del proyecto-Enlace de pago con Stripe

Si tu trabajo empieza y acaba dentro de Figma, Figma basta. Si entregas archivos que salen de Figma y necesitas que el cliente los revise y los apruebe con constancia, ahí es donde entra Croma. Las funciones de revisión están disponibles también en el plan gratuito.

Probar Croma gratis